La magia de los peluches

Hacía mucho tiempo que no tenía peluches que quitar al irme a la cama, estos días he vuelto a una habitación con ellos y no me acordaba de la magia que tienen... te vas a dormir y los quitas rápido y los tiras en el primer sitio que pillas, al día siguiente despiertas y te das cuenta de que están en esas posturas...
Están hechos de tal forma que siempre pillas a alguno así! De pequeña (cuando empiezas a saber de estas cosas...) me divertía muchísimo observarlo al día siguiente.

¡Montaje fácil y rápido!

¡Y una mierda! Me compré de nuevo cadenas el otro día y ver las instrucciones de la caja da la risa... ¡Montaje fácil y rápido! Y sin mover el coche!! Y en 4 imágenes te las montan... ¡muy bien!

Ya he puesto cadenas... que prueben a hacerlo con coche y con X grados bajo cero!! La segunda foto es ya mosqueante: metemos medio brazo entre la aleta del coche y la rueda sin mancharnos la ropa de abrigo que llevamos (no como la foto, que va sin nada...). Al final estás con los pies metidos hasta los tobillos en la nieve, las manos congeladas, sin saber si tienes aletas en lugar de dedos... más de media hora al frio para ponerlas y luego te subes al coche y no te responden las extremidades porque ni las sientes.

La segunda vez me compré unas de tela, que se ponen en 5 minutos, una maravilla. Tienen su problema y es que me tocó pasar un montón de túneles seguidos, uno de ellos de 4 km de largo... y como a cada lado de la carretera tenía medio metro de nieve, parar justo antes y justo después para quitar y poner las cadenas me parecía exagerado... pues se me acabaron rompiendo, es lo que tienen...

Al final, he encargado neumáticos de invierno, que todos los fines de semana me toca hielo, nieve o más hielo... a ver qué tal el resultado.

Por cierto, con nieve: usen marchas altas y no frenen bruscamente, como mucho toquecitos leves, que el otro día en Madrid había coches derrapando a 20 Km/h por frenar y poner primera...

A mi Eva no!

Voy a confesar algo muy gordo... le he echado un vistazo a una revista que se llama "Hoy corazón". Lo sé, lo sé... estaba por aquí de domingo, en pijama, sin saber muy bien cómo perder el tiempo...no lo admitiría si no fuese que he visto una cagada que no me ha gustado...
He visto esto:
En el pie de foto pone: Eva Mendes. No por dios!!! ¡¡¡Esa no es Eva Mendes!!!
Es verdad que las actrices latinas de Hollywood se parecen bastante entre sí, el estereotipo de belleza así lo exige. Pero alguien que se dedica al corazón debería saber diferenciarlas. El reportaje es de una tal Ana Ureña, sale su foto, muy guapa ella y rubia. Yo cuando voy a Alemania siempre digo que al cruzar una esquina me aparece el mismo alemán que acababa de ver dos calles más atrás... 1,90 m., rubio, ojos azules, nariz chata... pero si tengo que escribir un artículo, me documentaría y revisaría todo antes de meter la pata.

¿Parecidos razonables?

Ambas latinas, tez morena, pelo largo... y se llaman igual: Eva. Pero mi Eva, Eva Mendes no tiene que ver con la mujer desesperada Eva Longoria, que no es mi tipo, pero gusta también a muchísimos hombres que enseguida la habrán reconocido, como me ha pasado a mi... Las otras chicas que salen en la foto podrían estar mal también, pero no las conozco. Y total, es para decir que se le ve un michelín... sí, la carne se comporta de esa forma, muy poca hay que tener para en ninguna postura te salga una arruga...

Super pirula

A quien haya entrado aquí por equivocación, aviso, esto va de maniobras no permitidas al volante...

Entre amigos tenemos la idea de que en Madrid se avisa cuando se va a hacer una pirula, y cierto es que muchas veces pitan o ponen el intermitente mientras hacen la pirula, no sé la razón...

Están las rotondas que las hacen rectas de forma sistemática. Sí, si quieres ir a la salida de la rotonda que te queda en línea recta con la calle por la que entras, para qué vas a hacer toda la rotonda?? Pues en vez de frenar para pillar la curva aceleras para entrar el primero, sigues recto (evitando no subirte al centro de la misma, arbustos, flores o fuentes...) y coges la salida que te queda recta (sin poner intermitente) y de paso le cierras el paso al subnormal que está haciendo la rotonda como le enseñaron en la autoescuala, es decir, yo que casi me como un X5 (bueno, casi me come él a mi). Ahora ya me lo sé y no me pongo en paralelo a nadie al entrar en una rotonda, os doy el consejo... Una amiga que vive aquí dice que da igual que pites, porque no saben que están haciendo nada mal.

También he visto a un smart (de los primeros que salieron) pasar del carril izquierdo (de 4) a la salida que había a la derecha sin poner intermitente por la autopista, con coches a 120 kmph o más. Si tuviese un X5 lo entendería todavía pero la estabilidad de esos coches no es muy buena y sale perdiendo él si le dan, cada uno...

Pero la de hoy ha sido la mejor. Yo llego a mi calle del trabajo en el sentido contrario del que me gustaría, ya que tengo que bajarla, meterme por otra calle contigua y luego salir por una bocacalle para poder aparcar en el lado de mi portal y de hecho quedar mirando correctamente para salir al día siguiente... (tiene una mediana en medio y dos carriles por sentido). Hago la pirula siempre que puedo de hacer el cambio de sentido abajo, aunque es un giro muy cerrado, invado dos carriles del sentido contrario y pongo intermitente para avisar, por supuesto, me falta pitar. Pero no he visto cartel que lo prohiba literalmente, aunque sí una flecha que te dice que sigas recto y no hagas eso... pero tampoco debe ser para tanto...

Desde mitad de la calle hoy he visto que el semáforo de abajo estaba cerrado (ya estaba cuando me he fijado, no es que se pusiese en ese momento), he frenado hasta parar, lo normal. He visto a uno que venía a toda leche detrás mio, se ha cambiado de carril y ha pasado en rojo con los warnings (las 4 luces intermitentes puestas) sin mirar ni nada!! Ole!! la pirula del siglo señores!! y con todas las luces!! sólo le faltaba pitar también... por suerte no venía ningún coche por la calle que cruza, pero si hubiese venido no lo habría ni visto... pensé que las luces era porque se quedó sin frenos o algo, pero siguió tan tranquilo y los quitó, además que no recuerdo que los llevase cuando lo vi venir por detrás. Si haces una pirula, que se vea bien!
Dejo el mapa de la calle para que os hagáis a la idea, yo soy el manchón azul y la línea muestra lo que hago normalmente, lo naranja es el coche con los warnings y he puesto cómo estaban los semáforos...

Cerveza merecida

Eso es lo que pienso cuando me apetece tomarme una cervecita y es un día de diario, estoy sola y no quiero parecerle una borrachuza a mi conciencia. Qué rica una cerveza.....mmmm
Bueno, lo que iba a contar, el domingo me vine de viaje de Valladolid a Madrid y me pilló nieve por Segovia, es más, pasando Cuellar vi un tramo de carretera de color blanco, pensé que era lo típico de un parche, aunque me extrañó, ya que la autovía es nueva... al pasar por encima el coche me bailó un poco la samba... hielo!! a partir de ahí me fijé (era de noche y es carretera solitaria) que había llovido, estaba entre 0 y 3ºC todo el camino y que si miraba por es espejo trasero veía que iba dejando la huella de los neumáticos en el asfalto, así que sí, hielo y después nieve por Segovia, algún accidente leve de coches en cunetas y todavía tenía camino por delante. Hubo momentos de tener todo el asfalto blanco porque estaba nevando y yo que iba a 80 kmph era adelantada por coches a toda leche... llevarán neumáticos de esos de invierno??? o no habrán tenido que esquivar a 7 coches sobre nieve patinando y acabar dando un giro de 180º quedando mirando hacia ellos?? El año pasado me pilló la supernevada que tuvo a cientos de personas encerradas en la carretera y no me gustó la experiencia... por cierto, que me pienso seriamente lo de los neumáticos de invierno, todos los findes ida y vuelta Valladolid/Madrid a partir de ahora se van a poner muy "emocionantes"... Es más, mi padre me aconsejó coger otro camino más caro y con más tráfico por si me quedaba tirada en la carretera por la que voy, que no hay tráfico a penas... no hice caso y en la otra hubo un accidente con 14 coches implicados a la hora que yo me fui de casa... así que bien.

Llegué a Madrid y antes de deshacer maleta ¿qué hice? irme a por una cerveza fresquita, porque YO LO VALGO, sí señor! Y mientras me la tomaba sentada tranquilamente, pensaba en una foto que había hecho el sábado, en el portal del edificio al que voy al taller de cine, que están en obras (llevan como un año o más, que yo curraba antes al lado y ya estaban reformando...) y pensé que seguramente los obreros habrían sentido lo mismo que yo tras finalizar su gran obra:
Buzones encima de una tabla sobre dos atriles!! Eso se merece una cervezaza!!
El chico de la foto no tiene rostro porque no creo que supiese que acabaría en mi blog...

Conductas al volante

Hay ciertas costumbres de la gente al volante que no me gustan, por ejemplo los que no ponen el intermitente al salir de las rotondas y tienes que adivinar si girarán o no girarán para lanzarte a salir. Esto me fastidia sobremanera cuando son rotondas de las grandes con muchas salidas y mucho tráfico, porque me siento idiota esperando si veo que salen en la anterior calle a la mía y porque alguna vez me ha pasado de meterme y que me piten porque justo ese no iba a salir, pero está haciendo la rotonda completa por el carril de fuera, hay más carriles dentro para algo!!!!

Pero sobretodo sobretodo sobretodo, me fastidia, es más, hasta me sale decir "los odio" cuando me lo hacen (es que no odio a la gente, o me gustan o los ignoro, pero no odio...). Los que hacen que me coma el semáforo rojo yo cuando van a 20 por hora y ellos pasan en ámbar!!!!!!!! aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaggggghhhhhh
Lo peor es que lo ves venir... vas detrás de un coche a 30 km/h como velocidad punta, que no va a aparcar siquiera, no me digas por qué va así de lento en una calle recta, sin posibilidades de giro, sin zonas de aparcar, sin pasos de peatones, sin límite excepcional de velocidad (es decir, a 50 km/h, como el resto). Y vas pensando: "vengaaaaa, que se va a cerrar el semáforo" y eso cuando aún está verde, pero lo ves venir...
Y justo, se pone ámbar y el conductor/a pisahuevos acelera un poco y el semáforo en rojo me lo como yo. Hay gente que sale de casa sólo para hacer eso, ¿verdad? igual que hay gente que le gusta cruzar el paso de peatones a paso de tortuga justo en el momento en que ya había cruzado más gente e ibas a arrancar...
El/la que me hace comer el semáforo me lo imagino con sonrisita cuando pasa en ámbar y el rojo me lo como yo...

Lo que se me ocurre

El lunes me olvidé el portátil en el curro (porque aún no tenía uno propio y me llevaba el mío). Estoy viviendo en Madrid ahora, compartiendo casa con un polaco, una brasileña y una mexicana, suena a chiste ("esto era una española, un polaco...." y me toca la parte tonta del mismo...). La cosa, que no tengo a mi perro, no tengo tele en la habitación, nadie disponible para llamar por teléfono, no tengo mis cosas y poco para hacer, porque cada uno está en su habitación y no hay para conversar... así que como tenía un boli y una agenda, decidí que me ponía a dibujar, que hace mucho que no lo hago, que sino pierdo práctica (como así es...).

Y empecé a dibujar lo que me salía... luego lo he visto y he dicho: jolín, qué cosas se me ocurren. Vean, vean:Tampoco tengo escáner, de ahí las fotos con el móvil...

Niebla

Estatua entre la niebla, Oviedo.

Despedido por NO ver porno

Esta noticia es de hace mucho tiempo, pero como han puesto de moda el tema en los informativos estos días y los de mi nuevo curro no habían oido hablar de esto, lo rescato de mi mente: "Despedido el editor de Yahoo Erotica por programar demasiado". Sí, lo contrario que les pasa a muchos, si es que uno siempre quiere lo que no tiene y aborrece lo que hace... ante esta noticia, oyes a muchos programadores decir que serían felices viendo porno todo el día, pero hay que trabajar de ello y que te obliguen a verlo para entonces querer programar. La historia resulta atractiva al decir que le despidieron por trabajar, pero es que su trabajo no era programar, sino buscar y clasificar páginas pornográficas. Le despidieron por no hacer su trabajo y encima dedicarse a hacer otro distinto.
Estos días comentaban que en las empresas buscan a sus trabajadores en el facebook, por ejemplo, para ver a qué se dedican o si insultan a jefes o si en horas de trabajo ponen en su estado cosas como: "Odio trabajar, odio a mi jefe... así". Que niñas de 13 ó 14 años no se den cuenta de que sus fotos subidas de tono las puede ver mucha gente, me resulta bastante extraño y sé que ocurre, pero los adultos deberíamos saberlo de sobra...
Yo estoy en contra de que espíen lo que haces en horas fuera de oficina, es decir, si yo sólo me conecto después de mi horario de trabajo, no pongo frases insultantes hacia ningún compañero, jefe o sobre la empresa, pero aparezco en fotos de sábado noche siempre con una copa en la mano, divirtiéndome y con otra ropa menos decente que en mi trabajo, pues es porque soy una persona como todo el mundo, independientemente de mi oficio. Eso no debería ser juzgado, hay que separar la vida privada de la laboral. Pero se hace. Es más, si yo tuviera que entrevistar a alguien, seguro que me metía en internet a ver qué puedo encontrar de esa persona y tened en cuenta que se hace eso. Es decir, hay que guardarse todavía algo de la propia personalidad de uno para una intimidad más íntima. Triste, pero cierto.

Llévame en la maleta

He vuelto a mudarme de ciudad y por ahora no me puedo llevar ni al perro ni a la chinchilla, snif, snif... así que me hizo gracia ver la siguiente imagen al hacer el equipaje:

"Llévame en la maletaaaaa"

Llegó, vió la maleta, dio una vuelta alrededor y se metió con cuidado dentro, así quedó un ratillo.

Cámaras y... ¡acción!

Me he apuntado a un taller de cine, para empaparme de conocimientos técnicos sobre el séptimo arte. Me está viniendo muy bien también para aprender cosas sobre fotografía y con suerte acabaré colgando mejores fotitos en el blog antes de producirle un desprendimiento de retina a algún lector incauto.

Imagen de una claqueta obtenida del blog 27 Letr@s.

Aquí van algunos consejos para comprar una cámara (tanto de fotos como de vídeo) que me han enseñado, ya que creo que habrá gente que estaría igual de perdida que yo. Lo deseable sería controlar manualmente los siguientes conceptos: balance de blancos, diafragma, obturación y anillo de enfoque. Estamos hablando de comprarse una cámara moderna, de HD (High Definition, alta definición) que podría rondar entre los 500 y 1000 euros. A mi me parecieron muy interesantes los consejos, ya que me he fijado en las publicidades (de megacentroscomerciales, no de las casas) y la información que te dan de sus productos son: Precio, si tiene disco duro o tarjetas de memoria, el zoom óptico y el tamaño de la pantalla LCD. Y claro, podemos apreciar dos cámaras con iguales características (esas que nos indican) y con 300 euros de diferencia... difícil elección. Y como por experiencia sé que el que te vende en esos sitios no tiene por qué saber de cámaras, cine o fotografía... lógico, porque no va a ser experto en PCs, lavadoras, epiladies, cámaras, móviles, GPS...
Lo mejor es llevar los conceptos claros de casa, al menos cuando uno se va a gastar esos dineros...

¿Y qué leches es un balance de blancos? Me pregunté yo... Es más, me pusieron en una pizarra esto: WB y por deformación profesional yo entendía "ancho de banda" (Wide Band), pero se trata de White Balance.

Cuando se habla de balance de blancos, se habla del color de la imagen. Si una imagen se ve rojiza o azulada o amarillenta, es que no se ha hecho un WB previo. Profesionalmente este balance se realiza con una carta de gris 18% (color de la piel, pero claro, no la de todos... supongo que la de un caucásico tipo, que ni siquiera sería la mía. En el enlace lo explican mejor). En plan amateur, que sería mi caso, se realiza con un folio en blanco o una superficie blanca mate. Podría estar incluso sucio, si no hubiese otra cosa mejor, en este caso se desenfocaría para difuminar las manchas.

Imagen de una carta de gris y cómo modifica el color no hacer bien un WB. Obtuve la imagen de una discusión de "Fotógrafos Sevillanos" y la imagen en cuestión es de un tal Kobalto, me parece muy buena para hacerse a la idea.

El paso para realizar el balance de blancos sería hacer un zoom al folio blanco (que cubra toda la pantalla) y buscar el botoncito, palanca o como quiera que lo lleve la cámara, que sea el WB y se ajusta ella solita. De esta forma conseguiríamos un color lo más ajustado a la realidad posible. Si bien muchas veces no queremos plasmar la realidad tal cuál es, lo mejor es realizar los cambios a blanco y negro, sepia o color rojizo o como sea en post-producción, teniendo en cuenta que ahora está todo digitalizado y hay muchos programas para el tratamiento de imágenes al alcance de todos.
Un error podría ser hacer el WB con un filtro de luz no adecuado, es decir, ajustar la cámara a una luz de sol, cuando estamos en una habitación con bombillas de 25W o similar... pero eso lo dejo para otra entrada.

Hoy, otra foto

¡El otoño me encanta por su gran variedad cromática! La pena es que la cámara no sea buena y la fotógrafa tampoco...

Dos hojas nuevas creciendo entre hojas muertas.

Y se hizo la luz (IV)

Aún me quedan hipótesis importantes sobre la creación de nuestro Sistema Solar... hoy: La hipótesis del campo magnético, de Alfven-Hoyle. Es una teoría condensatoria, que se apoya en Laplace (vista en la entrada anterior). La diferencia con esta radica en que la nebulosa inicial se encontraba presupuestamente ionizada y dotada de un potente campo magnético. Cuando la nebulosa expulsó sus anillos, la materia ionizada en interacción con las líneas de fuerza magnéticas actuaron de nexo de unión entre el protosol* que giraba a más velocidad y la materia expulsada. Pero las líneas de fuerza fueron frenando al protosol y acelerando a los anillos que, como consecuencia, se iban alejando. Esta hipótesis explica así por qué esa diferencia de momento angular que se encuentra en los planetas y el porcentaje tan bajo que le corresponde al Sol.
Otra hipótesis condensatoria sería la de los remolinos o de Weizsäcker-Kuiper (como suelo decir, si tuviésemos más astrofísicos españoles y menos alemanes no habría que ponerle sobrenombre a las hipótesis, pero quedaría raro: Paco's hypothesis). Pues bien, esta teoría en resumen, nos dice que la nube primitiva se fue condensando principalmente en un punto o protosol*, rodeado por una gigantesca envoltura en rotación que adoptó forma de disco. En esa envoltura se formaron sistemas concéntricos convectivos, constituido cada uno de ellos por cinco remolinos. Los remolinos de cada sistema se desplazaban en el mismo sentido, pero contrario a los de sistemas adyacentes y tenían una amplitud mayor según su mayor distancia al protosol*. Los planetas se fueron originando en los contactos de remolinos y contrarremolinos. Los protoplanetas nacieron a oscuras y en un principio tuvieron atmósferas muy extensas y pesadas. Cuando en el Sol se iniciaron las reacciones nucleares (que lo hacen luminoso), la radiación solar fue expulsando el hidrógeno y el helio de los protoplanetas. Esto se debió a que hubo una primer gran explosión que barrió los gases que envolvían los planetas. En los que estaban próximos al astro, la expulsión fue casi completa, quedando los materiales más pesados, como el hierro y los silicatos. En los más alejados este efecto fue menos acusado, lo que explica que los más alejados tengan un estado más gaseoso que la Tierra, por ejemplo.Esta teoría es un poco complicada de explicar, se vería mejor de manera práctica, como por ejemplo, con un montón de azúcar sobre una mesa y haciendo círculos con los dedos en distinto sentido, unos cerca de otros, veríamos como se acumulan los montones de azúcar en los puntos próximos de los círculos...
*Materia gaseosa que fue la que dio lugar al Sol hace aproximadamente 4.500 millones de años

El ingenio español

Hace unas semanas, con aquello que comenté de que habían disminuido las ayudas a I+D en España (Investigación y desarrollo, hoy en día se acompaña también de innovación I+D+i), me llegó al correo una imagen muy descriptiva sobre el pasado de los inventos españoles y su futuro cercano...
Y es que este país siempre invirtió poco en I+D, por eso los inventos eran de ese palo... pero ahora menos aún!! Y me quejo como ingeniera, pero también hay trabajos derivados de proyectos de I+D q lo notarán...
como no se invierte ni en investigación, ni desarrollo, ni innovación tecnológica, pues estamos a la cabeza en Europa en otras cosas...
Somos, por ejemplo, el destino número uno en becas Erasmus porque aquí se aprende mucho más, se trabaja en proyectos innovadores, tenemos grandes proyectos internacionales, estoooooo, no, porque aquí hay mucha fiesta!!
Destacamos como el país con más phishing (e-mails fraudulentos), consumo de drogas, en consumo de porno... y ojo, q eso también tiene su punto de ingenio!!

Hay que decir que también encontré que somos número uno en energías renovables y en transplantes de órganos, por ejemplo. No vamos a destacar sólo en vicios, trabajar todos los miércoles tiene que dar sus frutos!

Internet para todos

Por mucho que me sorprenda de la cantidad de gente que sabe usar un navegador y comentar una noticia pero no sabe escribir, aún hay muchas personas que no tienen acceso a internet, no hay más que ver a los hombres espiando a parejas en los parques... si tuviesen internet se bajarían pelis porno y no se quedarían bizcos intentando ver algo entre los arbustos de parejas que a veces son más ñoñas que verdes...

Y es que ahora que todavía hace bueno, me doy paseos largos por el parque con el perro observando la naturaleza y me encuentro muchas veces con la libido de la misma...
La primera vez que me di cuenta me crucé con un hombre mayor (evitaré término "viejo verde") que hacía cosas extrañas: daba un paseo corto por la misma calle sin asfaltar del parque, arriba y abajo, mirando a su alrededor como nervioso, con las manos atrás. Yo voy detrás de un perro que tiene que ir haciendo zigzag para mear en cada árbol, así que mi presencia incomodaba al sujeto, que me miraba con una mezcla de mala leche y miedo. Yo pensaba que él también querría marcar el territorio, como mi perro, pues ya he visto que muchos hombres mayores se desvían del paseo de cemento de la ciudad para ir a cambiarle el agua al canario detrás de unos arbustos... pero como ya era realmente rara la conducta del señor en cuestión al final observé que había una pareja cerca tumbada en el césped revolcándose (qué difíciles son las épocas en las que uno no tiene casa donde meterse mano...).
Días como hoy, que hace unos 20ºC en la calle, me encuentro con lo menos 3 señores de estos paseando al aire libre. Consejo del médico, supongo... a veces no se cortan ni un pelo y se quedan quietos mirando el espectáculo, les faltan unas palomitas en la mano (mejor eso a que se la metan en el bolsillo sospechosamente...). Me supongo la conversación con la "parienta":
-Me voy a pasear al parque
-Vale, pero ¿por qué llevas prismáticos?
- Para observar las aves, mujer. Hay una de pichones y pajarracas sueltos!!

Eso pasa porque esta ciudad no tiene Wi-Fi gratis!! Hay que seguir el ejemplo de ciudades como Avilés, en Asturias, que tiene su propia muniWi-Fi (municipal). ¡Entretengamos a nuestros mayores! Ellas ya tienen toda la tarde (y el día completo desde las 9 de la mañana o así) con cotilleos, cocineros pimplados y más cotilleos y gallineros. Los hombres tienen que salir a ver cosas fuera! y qué hay más interesante que la naturaleza humana de dos adolescentes!!?

Bluetooth vs Wi-Fi

Parece sencillo... Bluetooth para las PAN (Personal Area Network, o redes de área personal) en escasos metros (10 metros los sencillos, he visto por ahí que puede hasta 100 o aumentarse incluso a kilómetros, pero esto ya es complicarse la vida...) y Wi-Fi para las LAN (Local Area Network, o redes de área local) que cubren sin obstáculos unos 300 metros (también aumentables a kilómetros con repetidores, máxima visibilidad... pero eso ya para gente con tiempo y ganas...). Además tenemos el inconveniente de necesitar un punto de acceso para conectarnos a una red wi-fi, ¿no?, por lo tanto, ¿dónde estaría la rivalidad?

En los nuevos avances de ambas tecnologías:

El Bluetooth SIG (grupo de interés especial) ha prometido que para el próximo año los fabricantes van a tener en el mercado equipos que cuenten con las facilidades incorporadas en la nueva versión de la especificación (Bluetooth V3.0 + HighSpeed), publicada el pasado mes de abril. Uno de los aspectos más destacados de la nueva versión es que permitirá que dispositivos Bluetooth puedan transmitir usando el estándar del IEEE 802.11 (típicamente de Wi-Fi), lo que hará las conexiones más rápidas, con transferencias de aproximadamente 24 Mbps.

Por su parte, la Wi-Fi Alliance acaba de difundir hace una semana la noticia de que, también para el año próximo, los equipos Wi-Fi podrán incorporar una nueva certificación, con el nombre de Wi-Fi Direct, que les permitirá comunicarse sin la intervención de un punto de acceso para intercambiar información. Por ejemplo, una cámara de fotos con Wi-Fi Direct podrá descargar sus fotos a alta velocidad en un PC sin necesidad de cables ni de hallarse cerca de un AP (Punto de Acceso). Es decir, que no te hace falta crackear la wi-fi del vecino para poder conectarte con tu ordenador en casa o tener puerto bluetooth en el mismo. ¡¡Aquí entró el conflicto entre ambos!! Es más, se habla en multitud de noticias del hecho de que Wi-Fi Direct acabará con Bluetooth, a lo cuál, el director ejecutivo del Bluetooth SIG responde en un artículo en su blog hablando de la facilidad de la conexión Bluetooth como ventaja frente al uso de Wi-Fi en nuestras PAN.

No quería poner toda esta parrafada sin una foto, pero como no tengo a mano ninguna relacionada aquí dejo el puente que une Asturias con Galicia (San Román con Ribadeo) de 600 metros de longitud. ¿Llegaría una wi-fi desde el Principado a la provincia de Lugo?

Después de leer los argumentos de cada uno, la verdad es que a mi me convencen más las explicaciones que da Mike Foley, aunque también opino que Wi-fi puede comerse al Bluetooth; y que por supuesto, no tiene mucho sentido tener un móvil, por ejemplo con IrDa (Infrared Data Association, 'uséase', infrarrojos), Bluetooth, Wi-Fi, gsm, UMTS, etc. Cosa que curiosamente Mike Foley comenta en defensa del Bluetooth, pero no tengo tan claro que se prefiera sólo el Bluetooth de escoger entre él y Wi-fi. Eso parece como lo del chiste del reloj de James Bond que tiene cámara, micrófono, GPS, se autodestruye, pero no da la hora...

Aunque Bluetooth sea más sencillo de implementar que Wi-Fi, a mi como consumidor, me da más problemas para conectarme a un dispositivo... hace años me pasó con los infrarrojos, no conseguía transmitir nada de uno a otro, gracias a que apareció el Bluetooth... creo recordar que había móviles que tenían de ambos, IrDA y Bluetooth, pero me parece que ahora vienen más bien con lo segundo. Ahora no consigo que el bluetooth me vaya en algunos portátiles, mientras que la WiFi me va sin problemas... cuando pueda pasarme datos con wifi sin puntos de acceso lo agradeceré, la verdad.

Ahora que, de imponerse uno, no tiene por qué ser el mejor, eso dependerá de la estrategia de mercado y otras circunstancias, para citar otro ejemplo: VHS vs. Beta. O como mucha gente opina también: el éxito de Windows frente a otros sistemas operativos... (la verdad que soy usuaria de linux, pero no hago más que pegarme un rato cada día para instalarme cosas, ni consigo ver un DivX, así que aún no puedo opinar objetivamente en ese aspecto...)

Y se hizo la luz (III)

Catastróficas, condensatorias y mixtas son las tres teorías básicas que intentan explicar el origen del Sistema Solar. Las dos primeras hacen intervenir a una catástrofe como fenómeno que originó el Sol y sus planetas asociados, las segundas atribuyen ese origen a la progresiva condensación de material que se produjo a partir de una nebulosa inicial y como su nombre lo indica, las mixtas se basan en un sandwich de jamón de york y queso, también llamado bikini. ¿no? jolín, es que tengo hambre... Las mixtas por supuesto tienen de catástrofe y de condensación. A continuación, algunas de las más importantes:

Aquí va una de catastróficas: "La teoría de la fragmentación", del naturalista, que no naturista, Buffón (bueno, no tengo tantos datos, también podría ser). En 1749 supuso que los planetas son fragmentos de una estrella que chocó con el Sol y los fragmentos del mismo astro quedaron en órbita solar constituyendo el sistema planetario.

Me vais a perdonar que las imágenes son fotos de mis apuntes de hace 10 años... pero no tengo más medios.

Ahora una de condensatorias: "Hipótesis Nebular de Kant-Laplace". Kant, el conocido filósofo, en 1775 considera que una nebulosa compuesta de gases y polvo se fue condensando en varios puntos, con diversas fuerzas de condensación de forma que dió lugar a los distintos planetas (y con distintos tamaños debido a esas diferencias de fuerza). El punto de más condensación dió lugar al Sol, según esta teoría. Esta explicación es muy simple y no explica las leyes y propiedades del sistema, pero ha sido punto de partida de otras teorías. El matemático Laplace (esta gente no tenía bastante con lo suyo, que se dedicaban a otras ciencias...), a finales del siglo XVIII, imaginó una hipótesis similar a la de Kant. Extrapoló para la formación del sistema planetario la existencia de anillos en Saturno. El Sol nace a partir de una nube de gas y polvo que se va contrayendo, lo que conlleva el aumento de la velocidad de rotación, más acusada en el ecuador, hasta que la fuerza centrífuga consigue superar a la centrípeta de unión. Entonces se desprenden de la zona ecuatorial masas aún gaseosas que forman anillos, y de cada anillo se origina un planeta.

Imagen de un artículo de la web página12.

De lleno en otoño (II)

Hoy sí que voy a poner una imagen otoñal, el cambio de hora me lo ha permitido. La foto no es muy nítida que digamos, pero la mejor enfocada de las que hice con una mano y otra sujetando al perro, no quería desaprovechar las vistas que tenía.

Las Moreras, Valladolid.

Y se hizo la luz (II)

He buscado un poquito más sobre las condiciones que cumplen los planetas del Sistema Solar y encontré las distancias al Sol que se predijeron con la ley de Titius-Bode:

Nombre del cuerpo celeste	Distancia al Sol (U.A.)	Distancia al Sol predicha por la Ley de Titius-Bode
Mercurio	0.39	0.4
Venus	0.72	0.7
Tierra	1	1
Marte	1.52	1.6
Asteroides	2.65 (promedio)	2.8
Júpiter	5.2	5.2
Saturno	9.54	10
Urano	19.19	19.6
Neptuno	30.07	38.8
Plutón	39.52	77.2

U.A: Unidades Astronómicas, se define como la medida del semieje mayor de la órbita terrestre de traslación alrededor del Sol. Su valor se aproxima a los 150 millones de Km.

Es interesante saber que la ley se promulgó antes del descubrimiento de Urano, hecho que la ratificó cuando se comprobó que seguía la misma serie numérica. Incluso los asteroides que se encuentran entre Marte y Júpiter, que según muchos astrónomos se trata de un planeta que o no llegó a formarse debido a la influencia de la fuerza gravitatoria de Júpiter que se formó antes (recordemos que este planeta es el más grande de los que forman el Sistema Solar, por lo que ejercerá una gran atracción) o también, que en su día (hace miles de años) existía un planeta que se desintegró (por alguna causa desconocida). La cuestión es que haciendo un promedio de la distancia de los asteroides al Sol, ésta encajaría con la ley de Titius-Bode como si fuese otro planeta más.

Imagen del cinturón principal de asteroides y sus distancias.

Las únicas excepciones son Neptuno y Plutón, pero como ya he comentado, este último fue "eliminado" del grupo (en lo que a planeta se refiere). Ahora los niños que estudien les cosatará más trabajo decir de carrerilla los planetas, ya que tener uno al final que acentuase su última sílaba le daba la sonoridad perfecta: Mercurio, Venus, la Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno... y...y PLUTÓN, parece q lo pide.

Imagen menos científica, pero más "mona" del blog "sobre curiosidades". El artículo en concreto del que obtuve la imagen cuenta cómo y quién descubrió el cinturón.

En la anterior entrada (Y se hizo la luz (I)) comentaba mi reflexión sobre si antes del Big Bang habría existido otro universo que se colapsó y si el nuestro hará lo mismo, como no soy la primera que lo piensa, he encontrado diferentes teorías sobre el final de nuestro universo en astrored.org. Una de ellas coincide conmigo en lo que llamarían the Big Crunch o en castellano: la Gran Implosión. De verdad, el inglés me encanta, yo lo asocio a una chocolatina gigante de arroz inflado, pero es que palabras como crunch, chew, crush, bang, slam, knock, spang... son tan descriptivas sonoramente por ellas mismas...
La otra teoría se decanta por todo lo contrario, tras el gran estallido se habría ido perdiendo fuerza y el universo, sin materia suficiente para crear nuevas estrellas, expandiéndose cada vez más, iría perdiendo luz, hasta enfriarse por completo: the Big Chill o gran enfriamiento.

Y se hizo la luz (I)

Así se cuenta en el Génesis*, la creación del universo o por lo menos de nuestro sol (en aquella época con saber del sistema solar ya era bastante, y el Sol giraba entorno a la Tierra, así que no vayamos a pedir más).
"Al principio, el aliento de Dios se arremolinaba en el corazón de las tinieblas, y las tinieblas cubrían el abismo. Dios dijo: «Hágase la luz», y se hizo la luz."
Una forma rápida, concisa y escueta de contarlo... para las mentes inquietas de esas épocas era más que suficiente, con el tiempo hemos llegado a la teoría conocica por todos: El Big Bang. Me encanta el inglés, lo dicen todo tan onomatopéyico... Imagínate que es un español y dice, tengo una teoría sobre la creación del universo, la llamo el gran pum! Dime tú quién le hace caso a ese... La traducción al castellano sería: El gran estallido, que me suena a peli de los 60-70, grandes clásicos junto a "el golpe" o "la gran evasión", asimilaciones mías...

El big bang. Imagen obtenida de la página del artículo sobre esta teoría en astronomia.com

Hay que decir que aunque es una teoría (entre otras existentes) que trata de explicar cómo se creó el universo (partimos de un punto con densidad infinita que explota, normal, es como una persona muy muy pero que muy gorda en un traje de buzo...) en 1965 se detectaron unos vestigios de radiación que para muchos científicos confirma esta teoría. Lo que a mi no me queda claro es de dónde salió esa materia que fue condensándose hasta que no pudo más (¿existía otro universo anterior que se colpasó?) o si seguimos expandiéndonos o volveremos a contraernos en un futuro como le pudo pasar a ese otro universo anterior...

Pero como esta teoría es conocida por todos, voy a tratar las distintas que hay sobre la explicación de la creación del Sistema Solar, porque vale, sí, hubo un bombazo y en segundos se esparció materia por todo el universo que conocemos (algunos dicen que incluso dio para hacer varios) pero y después, ¿cómo llegan estos a asociarse y girar entorno a una estrella y condensarse en formas bastante esféricas etc?

Para no poner una entrada larguísima, hoy sólo voy a definir los hechos que hay que tener en cuenta a la hora de encontrar esas teorías:
1- A excepción de Mercurio y Plutón todos los planetas describen su elipse de traslación en planos muy próximos y todos se trasladan en el mismo sentido, siendo el Sol foco en todas las elipeses. Una de las razones por las que querían quitar a estos planetas como tales, de hecho Plutón ya no se incluye.

Imagen de wikimedia.org

2- El 99% de la masa del Sistema Solar está en el Sol. Sin embargo, éste sólo posee el 2% del momento angular. Júpiter, con el 0.1% de masa, acapara él solo el 59% del momento angular.

Imagen del blog "Marta mira alrededor".

En la imagen 3 vemos a el Sol centrado, a su derecha Sirius, la quinta estrella más cercana al Sol y la más visible desde la Tierra. Las siguientes imágenes son comparaciones con otras estrellas, para hacerse una idea de lo insignificantes que somos en el Universo, por mucho que nos creamos los únicos seres vivos...
3- Júpiter, ocupando una órbita intermedia, es el más voluminoso de todos los planetas (71.714 Km de radio ecuatorial) mientras que el volumen de los demás planetas en general decrece a medida que nos alejamos de Júpiter hacia ambos lados:
Mercurio 2.489 Km
Venus 6.310 Km
Tierra 6.378 Km
Marte 3.390 Km
Júpiter 71.714 Km
Saturno 60.330 Km
Urano 26.200 Km
Neptuno 25.225 Km
Plutón 1.530 Km
4- La separación entre los planetas crece aproximadamente según una progresión numérica sencilla, tomando como punto de referencia el Sol, de modo que la distancia de cada planeta al astro rey es aproximadamente el doble que la del planeta inmediatamente anterior. Esta relación viene expresada matemáticamente a través de la ley de Titius-Bode, una fórmula que resume la posición de los semiejes mayores de los planetas en Unidades Astronómicas (UA). En su forma más simple se escribe:

donde = 0, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128.

Imagen de www.educa.madrid.org, desactualizada ya que incluye a Plutón. Y tampoco está a escala, pero se hace uno a la idea.

Otro día empezaré con las diferentes teorías, para finalmente llegar a la que mejor explica estos cuatro puntos. Todo esto gracias a que encontré mis antiguos apuntes de Geología de C.O.U y que tuve una profesora muy buena llamada Charo.

Y ya que estoy con el tema planetario, una noticia de hace escasos días: "Descubiertos 32 nuevos planetas fuera del Sistema Solar".


*el primer libro del Antiguo Testamento y de la Torá

Sueño II, la revancha

Hace unos días me metí con mi subconsciente por haberme dado un sueño totalmente predecible, según acontecimientos que me habían ocurrido. Esta noche me ha demostrado que sigue en forma:

He soñado varias cosas, entre ellas que estaba en casa de mi abuela (d.e.p) en los montes de Asturias y no recuerdo muy bien esa parte, que era típica de sueño, cosas que cambian, gente que viene y desaparece que nunca estuvo allí, etc. Pero la continuación es la interesante; salgo de la casa a dar una vuelta y acabo perdida en un pueblo aún más pequeño, en el que voy a una entrevista de trabajo que me hace Jodie Foster y que consiste en montar a pelo (quiero decir sin silla de montar, entiéndase) un caballo blanco y enseñarle la planta de los pies, porque ahí se andaba mucho y tenía que estar bien (¿?) y además, responder a una serie de preguntas íntimas (típica entrevista de RR.HH, en realidad...).
El trabajo tenía pinta de ser bueno, yo estaba nerviosa por si no me lo daban... Me han preguntado cosas extrañas, hecho exámenes de todo tipo, dinámicas de grupo... pero lo de montar a caballo y enseñar mis pies, tiene su cosa... lo chulo es que la entrevista me la hacía una estrella de cine...

Había mejores fotos de esta mujer, pero la cara que tiene cuando entrevista es esta... la de sospecho de lo que me dices e intento leerte los pensamientos para ver si mientes.

Yo no estaba tan mona como en esta imagen tipo lady Godiva...

De lleno en otoño

Ya llegó el otoño en el hemisferio norte, hace un mes, de hecho (el equinocio* de otoño cayó este año el 22 de septiembre ). Pero realmente se ha notado esta semana en mi ciudad, así que me ha apetecido poner en el blog una foto primaveral, así, por llevar la contraria. Además en el hemisferio sur ahora mismo estarán en primavera, por lo que el ciclo continua...

Fotos tomadas en Cuevas, un pueblito muy curioso de Asturias, del que hablaré otro día.

* equinocio: día del año en el que se tienen mismas horas de luz que de oscuridad, debido a la posición de la tierra en su órbita. La palabra viene del latín aequinoctium, que significa justamente "noche igual". Ocurre dos veces en un año, marcando la entrada de la primavera y del otoño (en marzo y septiembre si estamos en el hemisferio norte y viceversa para el hemisferio sur, los días concretos varían según el año y se ven en el enlace anterior, USNO, observatorio naval de U.S.). El sol esos días se situa en el plano del ecuador terrestre, es decir, que ambos polos de la tierra se encuentran a igual distancia del astro, por lo que llega luz por igual en los hemisferios.

Me siento observada...

Entre sueños con el príncipe de Bel-Air y esto, tengo unas noches muy animadas, pero no en el sentido que me gustaría. El otro día estaba en el quinto sueño ya, cuando de pronto oigo algo así como "iiiiiihhh, iiiiiihhhh" y no eran mis vecinos dándole. Enciendo la luz y me encuentro a Magallanes, mi chinchilla, tal que así:
Pero toda callada, así que voy, miro si tiene agua y comida y como está todo bien apago la luz de nuevo, que eran las 3 de la mañana y tenía que madrugar.
Nada más apagarla, como un quejido y otra vez "iiiiiihh, iiiiiihhh". De nuevo luz, se calla y otra vez Magallanes mirándome fijamente desde su cárcel.
Nervos, mi perro, refunfuñando al otro lado, algo que en humano sería: "apaga esa luuuuuuuuz". Y la operación anterior de nuevo.
Así que acabé poniéndole una lamparita de esas de leer en la cama cerca de la jaula para que me dejase dormir. No es la primera noche que me lo hace, otras veces la saco un poco por la habitación y luego se calma. Las chinchillas son animales nocturnos, su actividad comienza al atardecer y por las noches me duermo oyéndola comer; el problema es que es bastante celosa, si se la deja sóla en una habitación y oye ruidos en la de al lado, emitirá unos sonidos que recuerdan a un lloro para que vayas a verla. El primer día que vino Nervos no hacía más que lloriquear cada vez que cogía al perro y no a ella... El problema es que al volver a casa de mis padres, me ha tocado reunir a lo que quedaba de mi zoo en la misma habitación que duermo, que por suerte es muy grande. Me tendré que aguantar los ruidos derivados de mi gusto por los animales... ¡qué se le va a hacer!

Sueño plano

Normalmente uno sueña cosas raras: personas sin cara o que de pronto cambian de cara como si nada, tu calle que al dar la esquina es Broadway, que mueves las piernas pero no andas, te pones a dar un puñetazo y no tienes fuerza, caes de un primer piso a un precipio sin fin, vuelas o flotas, estás sin ropa en un examen, estás saliendo con alguien a quien detestas, no sé, cosas típicas que no entiendes...
Pues el otro día tuve lo que creo fue el sueño más plano que había vivido. Relataré los sucesos ocurridos hasta el sueño en cuestión:
El viernes pasado, pasando por delante de un instituto vimos a unos chicos (de 15 años como mucho) haciéndose el saludo de Will y Jazz en "El príncipe de Bel-Air" y pensamos: ¡qué tiempos!, yo tendría esa edad por aquella...
El sábado por la mañana, creo que fue, vimos que están echando la serie en un canal de la TDT. Cobra sentido la cosa... Estuvimos viendo algún capítulo con nostalgia.
El martes me puse a buscar para irme a trabajar fuera unos meses y practicar el inglés, ofrecen trabajo de niñera, camarero, ayudante de cocina, recepcionista de hotel y esas cosas (según el nivel que tengas) y con estancia en una familia. Me estuve interesando, para aprovechar estos meses y de paso mejorar el idioma y el currículo (sí, está aceptado así aunque suene raro).
Yo ya estuve hace 10 años de intercambio con familia en USA dos veces y luego intercambio escolar en el Reino Unido y la experiencia estuvo muy bien. Pero no sé si alguna familia quiere a alguien de mi edad en casa, aunque claro, en realidad peor era antes, ¿quién quiere a un adolescente en casa que encima no sea hijo suyo?
Y esto qué tiene que ver con los sueños? Pues que esa misma noche voy y sueño que estoy de intercambio con la familia Banks! Sí, la de la serie!!!Creo que estoy perdiendo neuronas, mi subconsciente ya ni se lo curra...
Y Will Smith contándome sus movidas con chicas y yo aconsejándole... estoy hablando de que él era el adolescente en este caso, si fuese a día de hoy... ¡ñam!(Que conste que econtré una foto en la que salía sin camiseta ahí como para estudiar anatomía, pero me gustan los hombres que sonríen y no sólo por sus músculos... y me gusta verles comer un bocata, cosas raras mías)