jueves, 26 de noviembre de 2009

Conductas al volante

Hay ciertas costumbres de la gente al volante que no me gustan, por ejemplo los que no ponen el intermitente al salir de las rotondas y tienes que adivinar si girarán o no girarán para lanzarte a salir. Esto me fastidia sobremanera cuando son rotondas de las grandes con muchas salidas y mucho tráfico, porque me siento idiota esperando si veo que salen en la anterior calle a la mía y porque alguna vez me ha pasado de meterme y que me piten porque justo ese no iba a salir, pero está haciendo la rotonda completa por el carril de fuera, hay más carriles dentro para algo!!!!

Pero sobretodo sobretodo sobretodo, me fastidia, es más, hasta me sale decir "los odio" cuando me lo hacen (es que no odio a la gente, o me gustan o los ignoro, pero no odio...). Los que hacen que me coma el semáforo rojo yo cuando van a 20 por hora y ellos pasan en ámbar!!!!!!!! aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaggggghhhhhh
Lo peor es que lo ves venir... vas detrás de un coche a 30 km/h como velocidad punta, que no va a aparcar siquiera, no me digas por qué va así de lento en una calle recta, sin posibilidades de giro, sin zonas de aparcar, sin pasos de peatones, sin límite excepcional de velocidad (es decir, a 50 km/h, como el resto). Y vas pensando: "vengaaaaa, que se va a cerrar el semáforo" y eso cuando aún está verde, pero lo ves venir...
Y justo, se pone ámbar y el conductor/a pisahuevos acelera un poco y el semáforo en rojo me lo como yo. Hay gente que sale de casa sólo para hacer eso, ¿verdad? igual que hay gente que le gusta cruzar el paso de peatones a paso de tortuga justo en el momento en que ya había cruzado más gente e ibas a arrancar...
El/la que me hace comer el semáforo me lo imagino con sonrisita cuando pasa en ámbar y el rojo me lo como yo...

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Lo que se me ocurre

El lunes me olvidé el portátil en el curro (porque aún no tenía uno propio y me llevaba el mío). Estoy viviendo en Madrid ahora, compartiendo casa con un polaco, una brasileña y una mexicana, suena a chiste ("esto era una española, un polaco...." y me toca la parte tonta del mismo...). La cosa, que no tengo a mi perro, no tengo tele en la habitación, nadie disponible para llamar por teléfono, no tengo mis cosas y poco para hacer, porque cada uno está en su habitación y no hay para conversar... así que como tenía un boli y una agenda, decidí que me ponía a dibujar, que hace mucho que no lo hago, que sino pierdo práctica (como así es...).

Y empecé a dibujar lo que me salía... luego lo he visto y he dicho: jolín, qué cosas se me ocurren. Vean, vean:Tampoco tengo escáner, de ahí las fotos con el móvil...

Niebla

Estatua entre la niebla, Oviedo.

martes, 24 de noviembre de 2009

Despedido por NO ver porno

Esta noticia es de hace mucho tiempo, pero como han puesto de moda el tema en los informativos estos días y los de mi nuevo curro no habían oido hablar de esto, lo rescato de mi mente: "Despedido el editor de Yahoo Erotica por programar demasiado". Sí, lo contrario que les pasa a muchos, si es que uno siempre quiere lo que no tiene y aborrece lo que hace... ante esta noticia, oyes a muchos programadores decir que serían felices viendo porno todo el día, pero hay que trabajar de ello y que te obliguen a verlo para entonces querer programar. La historia resulta atractiva al decir que le despidieron por trabajar, pero es que su trabajo no era programar, sino buscar y clasificar páginas pornográficas. Le despidieron por no hacer su trabajo y encima dedicarse a hacer otro distinto.
Estos días comentaban que en las empresas buscan a sus trabajadores en el facebook, por ejemplo, para ver a qué se dedican o si insultan a jefes o si en horas de trabajo ponen en su estado cosas como: "Odio trabajar, odio a mi jefe... así". Que niñas de 13 ó 14 años no se den cuenta de que sus fotos subidas de tono las puede ver mucha gente, me resulta bastante extraño y sé que ocurre, pero los adultos deberíamos saberlo de sobra...
Yo estoy en contra de que espíen lo que haces en horas fuera de oficina, es decir, si yo sólo me conecto después de mi horario de trabajo, no pongo frases insultantes hacia ningún compañero, jefe o sobre la empresa, pero aparezco en fotos de sábado noche siempre con una copa en la mano, divirtiéndome y con otra ropa menos decente que en mi trabajo, pues es porque soy una persona como todo el mundo, independientemente de mi oficio. Eso no debería ser juzgado, hay que separar la vida privada de la laboral. Pero se hace. Es más, si yo tuviera que entrevistar a alguien, seguro que me metía en internet a ver qué puedo encontrar de esa persona y tened en cuenta que se hace eso. Es decir, hay que guardarse todavía algo de la propia personalidad de uno para una intimidad más íntima. Triste, pero cierto.

lunes, 16 de noviembre de 2009

Llévame en la maleta

He vuelto a mudarme de ciudad y por ahora no me puedo llevar ni al perro ni a la chinchilla, snif, snif... así que me hizo gracia ver la siguiente imagen al hacer el equipaje:
"Llévame en la maletaaaaa"
Llegó, vió la maleta, dio una vuelta alrededor y se metió con cuidado dentro, así quedó un ratillo.

jueves, 5 de noviembre de 2009

Cámaras y... ¡acción!

Me he apuntado a un taller de cine, para empaparme de conocimientos técnicos sobre el séptimo arte. Me está viniendo muy bien también para aprender cosas sobre fotografía y con suerte acabaré colgando mejores fotitos en el blog antes de producirle un desprendimiento de retina a algún lector incauto.

Imagen de una claqueta obtenida del blog 27 Letr@s.

Aquí van algunos consejos para comprar una cámara (tanto de fotos como de vídeo) que me han enseñado, ya que creo que habrá gente que estaría igual de perdida que yo. Lo deseable sería controlar manualmente los siguientes conceptos: balance de blancos, diafragma, obturación y anillo de enfoque. Estamos hablando de comprarse una cámara moderna, de HD (High Definition, alta definición) que podría rondar entre los 500 y 1000 euros. A mi me parecieron muy interesantes los consejos, ya que me he fijado en las publicidades (de megacentroscomerciales, no de las casas) y la información que te dan de sus productos son: Precio, si tiene disco duro o tarjetas de memoria, el zoom óptico y el tamaño de la pantalla LCD. Y claro, podemos apreciar dos cámaras con iguales características (esas que nos indican) y con 300 euros de diferencia... difícil elección. Y como por experiencia sé que el que te vende en esos sitios no tiene por qué saber de cámaras, cine o fotografía... lógico, porque no va a ser experto en PCs, lavadoras, epiladies, cámaras, móviles, GPS...
Lo mejor es llevar los conceptos claros de casa, al menos cuando uno se va a gastar esos dineros...

¿Y qué leches es un balance de blancos? Me pregunté yo... Es más, me pusieron en una pizarra esto: WB y por deformación profesional yo entendía "ancho de banda" (Wide Band), pero se trata de White Balance.

Cuando se habla de balance de blancos, se habla del color de la imagen. Si una imagen se ve rojiza o azulada o amarillenta, es que no se ha hecho un WB previo. Profesionalmente este balance se realiza con una carta de gris 18% (color de la piel, pero claro, no la de todos... supongo que la de un caucásico tipo, que ni siquiera sería la mía. En el enlace lo explican mejor). En plan amateur, que sería mi caso, se realiza con un folio en blanco o una superficie blanca mate. Podría estar incluso sucio, si no hubiese otra cosa mejor, en este caso se desenfocaría para difuminar las manchas.
Imagen de una carta de gris y cómo modifica el color no hacer bien un WB. Obtuve la imagen de una discusión de "Fotógrafos Sevillanos" y la imagen en cuestión es de un tal Kobalto, me parece muy buena para hacerse a la idea.

El paso para realizar el balance de blancos sería hacer un zoom al folio blanco (que cubra toda la pantalla) y buscar el botoncito, palanca o como quiera que lo lleve la cámara, que sea el WB y se ajusta ella solita. De esta forma conseguiríamos un color lo más ajustado a la realidad posible. Si bien muchas veces no queremos plasmar la realidad tal cuál es, lo mejor es realizar los cambios a blanco y negro, sepia o color rojizo o como sea en post-producción, teniendo en cuenta que ahora está todo digitalizado y hay muchos programas para el tratamiento de imágenes al alcance de todos.
Un error podría ser hacer el WB con un filtro de luz no adecuado, es decir, ajustar la cámara a una luz de sol, cuando estamos en una habitación con bombillas de 25W o similar... pero eso lo dejo para otra entrada.

martes, 3 de noviembre de 2009

Hoy, otra foto

¡El otoño me encanta por su gran variedad cromática! La pena es que la cámara no sea buena y la fotógrafa tampoco...
Dos hojas nuevas creciendo entre hojas muertas.

lunes, 2 de noviembre de 2009

Y se hizo la luz (IV)

Aún me quedan hipótesis importantes sobre la creación de nuestro Sistema Solar... hoy: La hipótesis del campo magnético, de Alfven-Hoyle. Es una teoría condensatoria, que se apoya en Laplace (vista en la entrada anterior). La diferencia con esta radica en que la nebulosa inicial se encontraba presupuestamente ionizada y dotada de un potente campo magnético. Cuando la nebulosa expulsó sus anillos, la materia ionizada en interacción con las líneas de fuerza magnéticas actuaron de nexo de unión entre el protosol* que giraba a más velocidad y la materia expulsada. Pero las líneas de fuerza fueron frenando al protosol y acelerando a los anillos que, como consecuencia, se iban alejando. Esta hipótesis explica así por qué esa diferencia de momento angular que se encuentra en los planetas y el porcentaje tan bajo que le corresponde al Sol.
Otra hipótesis condensatoria sería la de los remolinos o de Weizsäcker-Kuiper (como suelo decir, si tuviésemos más astrofísicos españoles y menos alemanes no habría que ponerle sobrenombre a las hipótesis, pero quedaría raro: Paco's hypothesis). Pues bien, esta teoría en resumen, nos dice que la nube primitiva se fue condensando principalmente en un punto o protosol*, rodeado por una gigantesca envoltura en rotación que adoptó forma de disco. En esa envoltura se formaron sistemas concéntricos convectivos, constituido cada uno de ellos por cinco remolinos. Los remolinos de cada sistema se desplazaban en el mismo sentido, pero contrario a los de sistemas adyacentes y tenían una amplitud mayor según su mayor distancia al protosol*. Los planetas se fueron originando en los contactos de remolinos y contrarremolinos. Los protoplanetas nacieron a oscuras y en un principio tuvieron atmósferas muy extensas y pesadas. Cuando en el Sol se iniciaron las reacciones nucleares (que lo hacen luminoso), la radiación solar fue expulsando el hidrógeno y el helio de los protoplanetas. Esto se debió a que hubo una primer gran explosión que barrió los gases que envolvían los planetas. En los que estaban próximos al astro, la expulsión fue casi completa, quedando los materiales más pesados, como el hierro y los silicatos. En los más alejados este efecto fue menos acusado, lo que explica que los más alejados tengan un estado más gaseoso que la Tierra, por ejemplo.Esta teoría es un poco complicada de explicar, se vería mejor de manera práctica, como por ejemplo, con un montón de azúcar sobre una mesa y haciendo círculos con los dedos en distinto sentido, unos cerca de otros, veríamos como se acumulan los montones de azúcar en los puntos próximos de los círculos...
*Materia gaseosa que fue la que dio lugar al Sol hace aproximadamente 4.500 millones de años